太阳能板可靠性测试

组件可靠性测试:对家庭用户和商业用户来说比分级排名更有意义?

 

要在充斥着众多各类产品的市场(比如澳大利亚)挑选一款合你的心意的太阳能组件可能是一件棘手的事情。幸运的是,DNV GL 每年会整合一份基于多个热门组件品牌和型号的物理测试报告。相比于常用但目的性不强的分级排名,这个测试能更好的反应产品质量。

 

谁是 DNV GL?

DNV GL 可以说是一家涉及了多项产业、历史久远的大型组织(他们在全球拥有超多13000名员工和350间办公室,历史可追溯到1864年)。其产业活动包括了可再生能源发电的研究和测试。如果您有时间,可以在维基百科了解更多相关内容。总之,DNV GL是一个极富声望且经验十足的实践性机构。

 

DNV GL光伏太阳能组件的可靠性测试

DNV GL其中一项业务便是太阳能组件可靠性测试。他们的测试始终将客户需求铭记于心。其测试结果对那些想要挑选到结实的、可靠的组件的购买者是颇有意义的。在澳洲(还有许多其他地方)销售的太阳能组件都有25年的性能质保。在此期间,太阳能组件的性能会因实际运行环境中的各种因素而逐渐降低(每年低于1%)。

 

太阳能组件的25年性能质保示例(来源LG Solar)

 

因为大多数的产品和技术问世时间都不长,有一个很重要的问题便留在了我们的面前:“我们怎样能确保太阳能组件能在实际环境中运行25年呢?” 为了回答这个问题,DNV GL致力于用一系列测试来加速自然老化过程;这些测试远远高于产品仅仅为了能合法销售所要达到的要求(例如IEC和UL)。此外,为了确保检测的太阳能组件不是厂家专们为了应付测试而提供的“黄金板”,DNV GL亲自(或者委托中介)从工厂中随机抽取样板。

 

概括下来,DNV GL

  • 随机从一些制造厂家选取太阳能组件,确保他们了解产品是从哪个国家生产、来自哪批生产计划和由什么材料制成。(被“评分卡”测试选择的组件厂商都是加入了DNV GL的“产品质量计划”(PQP)的厂商。PQP测试更加注重部件质量而不是整个组件。)

  • 模拟组件在实际运行中可能遇到的5类使之性能衰减的情形,他们是:
    1. 冷热循环——模拟极限温度
    2. 机械负荷——模拟组件上的物理压力(例如:安装,运输,风阻压力等)
    3. 湿热——模拟高湿度的温热环境(对炎热、潮湿气候特别重要)。
    4. 霜冻——模拟寒冷且潮湿的条件(对湿冷气候特别重要)。
    5. 电势诱发衰减(PID)——这个比较专业,主要与组件中的静电有关,会削弱组件的发电能力。

  • 给每项测试排名,列出表现最好的厂家和他们的产品型号,但是那些表现不好的厂商资料会予以匿名;也会记录哪些厂家的产品连续几年被评为了高质量产品。

  • 向世界公布结果。对于参加PQP的厂商来说,成绩被公布在评分卡上——即等同有了免费的曝光机会和潜在的营销资源,却同时也不必担心他们的产品或因不能挤入“顶级行列”而带来的名誉问题。
     

太阳能组件性能衰减的原理(来源IEA PVPS 2014)

 

2017年的“可靠性评分”结果


值得注意的是这份列表并不完善——DNV GL并没有测试过市面上所有的太阳能组件。这个测试包含了高端产品生产商和基础产品生产商(tier 3)。也就是说这份测试结论起码包含了世界上70%的大型生产商。

在您参考这份结论的时候,请考虑以下因素:

  • 虽然我们在下面把测试结果按不同品牌区分,实际上DNV GL是以产品型号作为测试单位的。在这份结论中,有些厂家有多款产品参与了测试。如果您想要了解哪些产品表现优异,请您自行查阅“评分卡”。

  • 并非所有经测试的组件都在澳洲有售。我们已经交叉验证了在这次的DNV GL评分卡中有哪些产品是在CEC认证的组件列表里的 (然而,至于能否买到、或是从哪家公司能够买到,则是另外一个问题了)

  • 请注意,市面上有些其他质量和可靠性测试的机构,负责测试一些未被DNV GL包含的组件。比如说澳洲自己的Choice Magazine主导了他们自有的独立测试,并发布了报告(但内容只向付费会员开放)。此外,澳洲太阳能议会(Australia Solar Council)也有一个执行工厂视察和独立组件测试的‘Positive Quality’计划(值得留意的是,厂商只能选择付费加入该计划,从而提升他们的营销实力。目前,仅有三家公司参与。)

     

 

该选择哪个呢?:分级排名 vs 可靠性测试

 

当说到质量和可靠性,在澳洲最多被提起的是分级排名(Tier Ranking)。销售总是乐此不疲地告诉买家Tier 1组件是最好的选择(特别是常常引用Bloomberg New Energy Finance那一版的,但它并不是针对普通民众的)。事实上分级排名是给投资者而不是终端消费者准备的。

 

BNEF(Bloomberg New Energy Finance)不测试太阳能组件,而是看哪个公司的产品被用在了大型项目上,还有哪些银行给了这些项目融资。他们的评级是根据这些项目背后的银行/投资人的尽职尽责,不把钱洒向无法满足预期的项目上。

 

这意味着,虽然分级排名也许也能合理地反应质量,但它并没有触及家庭用户和商业用户最关心的问题:这些太阳能组件到底能用多久?大多数情况下,小型家用系统的业主不可能像大型太阳能电站开发商那样迫使生产商在性能问题上负有连带责任。大多数家庭仅简单地知晓他们选到了性能优越且有良好记录的组件型号。

 

原文

 

 

 

Please reload

Featured Posts

CARE-UNSW翻译制作UNSW SPREE讲座 中文字幕版开播

May 21, 2016

1/1
Please reload

Recent Posts
Please reload

Archive
Please reload

Search By Tags
Please reload

Follow Us
  • unnamed

© 2015 by Chinese Association for Renewable Energy, Inc.